这部纪录片通过展现一（yī）个人类（lèi）消失的迷人场景，真（zhēn）正让事情变得正确（què）。它贯（guàn）穿了我们短暂的文（wén）明如何一次一块地崩（bēng）溃的时间线。它不像它的竞争对手（shǒu）After Us那样引人（rén）注（zhù）目（mù），后（hòu）者在核电站领域与它相矛（máo）盾，但它仍然很有趣。

如果这种（zhǒng）情（qíng）况是一种流行病（bìng），比如中世纪的黑（hēi）死病，导致欧洲（zhōu）一些地区（如挪威（wēi）北部）80-90%的人口死亡，我会理解（jiě），但当（dāng）它涉及到整（zhěng）个人类在一夜之间（jiān）神秘地消失，宠物是（shì）否能（néng）够走出家门，动物园的动（dòng）物是否能够逃离（lí）笼子时，这只会让你大吃一惊。

在有线（xiàn）电（diàn）视允许各种频道覆盖所有年龄段（duàn）和如（rú）此广泛的（de）娱乐节目（mù）之后，《历史（shǐ）》、《探索》和《自（zì）然地理》一直在寻找有史以来最（zuì）疯狂的事情，然后出现了一个另类的（de）主题来填补节（jiē）目表，这第一集大约90分钟（zhōng）是根据即将上映的连续剧改编的（de），这（zhè）个有（yǒu）趣的主题值得思考，如果全人（rén）类都以某种方（fāng）式消失了，世界会是什么样子（zǐ），这一点都不重要，但关（guān）于城市、建筑、桥梁、地铁，不管（guǎn）怎样，世（shì）界各地，我想（xiǎng），除了（le）它（tā）可能有多奇怪之（zhī）外，这是一个真实而令人（rén）兴奋的讨论可（kě）能性，即使它在不久的将来几乎不可能（néng）发（fā）生，确实是一个有价值的医（yī）生！！

这是一部不（bú）错（cuò）的纪（jì）录片（piàn），描述了如（rú）果所有人都离开了会发生什么。这个（gè）想法并（bìng）不新鲜，确实如此（cǐ），但这是（shì）一（yī）个（gè）非常（cháng）令人兴奋和不寒而栗的噱头，看看之（zhī）后会发（fā）生什么。这部电影还可以，节奏很好（hǎo），评（píng）论也很有用，但（dàn）有两个严重的缺点阻（zǔ）碍了（le）整部电影的发展——首（shǒu）先，执（zhí）行得很差，CGI很天真（zhēn），让它看起来很（hěn）幼稚，而（ér）且。。。好有趣的是，第二，结尾部分似（sì）乎很（hěn）仓促，因此有点平淡，正（zhèng）如我们所期望的（de）那样，越（yuè）来越深入、越来（lái）越好。

它被放在一家专卖店的“刮花”的垃圾桶里，但（dàn）三张（zhāng）光盘（pán）都播放得很好。十个节目中的每一个只（zhī）有42分钟，所以（yǐ）每天一个，它（tā）让（ràng）我很长一（yī）段时间都（dōu）很（hěn）感兴趣。

这是一部非常值得观看的纪录（lù）片，对学校和（hé）大学都很有用，尽管我确实认为，就像《秘密》一样，它有点太像纪（jì）录片了。一定会在有线电视频道中（zhōng）获胜。我认（rèn）为我（wǒ）们应该如何在没有（yǒu）人的情（qíng）况下结束生活，而（ér）其他（tā）形式的生活却（què）存（cún）在，这一角度缺失了。关（guān）于切尔诺贝利和（hé）附近废弃的鬼（guǐ）城的故事（shì）引（yǐn）人入胜，是一个（gè）真正的见解；如果我们起（qǐ）源于猴子和猿类，为什么这一（yī）点没有得到更多解释（shì）/猿类生命（mìng）直到最后才（cái）被提及。我们真的对（duì）蟑螂能否存活感（gǎn）兴趣吗？我们希望这部（bù）电影能让我们更好地了（le）解我们（men）是（shì）如（rú）何滥用我们的星球及其发展（zhǎn）的。这无疑让我怀疑太空探（tàn）索是否是徒劳的。对我来说，太美国化了，只简短地提（tí）到（dào）了（le）伦敦、巴黎和意大利。然而，视觉效果非（fēi）常出色（sè），至少应该会因此获得进一步的奖励

《人后的生活》是（shì）艾伦（lún）·韦斯曼《没（méi）有我们的世界》的翻版（首先使（shǐ）用三个词的标题结构，但不（bú）管怎样）。

它刚播出的时（shí）候我就看了，真的很有趣，也相当（dāng）棒。我认为整件事在某种程度（dù）上强化了我（wǒ）的不（bú）信教精神。我的意思是，在我们都死了（le）一万年后，我（wǒ）们所有的建筑都倒塌了，所有的纸（zhǐ）都腐烂了，整个地方又全（quán）是草。此外（wài），从纪录片中可以看出，如果你把地球（qiú）的整个历史记录下来，并把它变（biàn）成一（yī）天24小时，那（nà）么人类只占那一天（tiān）的（de）30秒。我们整个（gè）人类的存在是一天24小时中的30秒，但这个世（shì）界是为（wéi）我们而存（cún）在的，是为我（wǒ）们创造（zào）的吗？请（qǐng）

因为（wéi）这是基于科学推测（cè）。历史在哪里（lǐ）？那里（lǐ）没有（yǒu）人可（kě）以生活？不（bú），我不相信猴子会（huì）进化。是的，与科幻频道（dào）的《捉鬼者》（Ghost Hunters）交换一下，后者（zhě）处理网站和生活的（de）历史。历（lì）史的风云人（rén）物一定是如此迫（pò）切地（dì）想把重点从第二（èr）次世界大（dà）战上移开，他们会跳（tiào）到任何事情上，跳到如此（cǐ）愚（yú）蠢、毫无意义的事情上（shàng）。我试（shì）着看了，但就（jiù）是看不到。它经历（lì）了同样（yàng）的过程一天、一个月、一年。。。。布拉。而且它主要（yào）是CGI，请制（zhì）作一个视频游戏。我给它打了3分，因（yīn）为（wéi）动物（wù）疫（yì）苗说它可以移植到（dào）动物（wù）星球（qiú）。请历（lì）史记（jì）录删（shān）除此项；制（zhì）作更多（duō）的《黑帮（bāng）》剧集，《内战（zhàn）杂志（zhì）》急需的新剧（jù）集，甚至是《现代漫威》，尽（jìn）管我不太喜欢它，但它提供（gòng）了发明的背景。如果（guǒ）它（tā）必须留（liú）在历史（shǐ）上（shàng），那么它应该（gāi）是（shì）一个每周随机播放的系（xì）列节目（mù），对我来说是行不（bú）通的。

令（lìng）人（rén）印象深刻的视觉效果（guǒ），但（dàn）这既是科幻小说，也是科学事（shì）实（shí）-火星上的猜测水平。它在预测（cè）中经常忽（hū）略不可降解垃圾和核废料，逻辑上有（yǒu）巨大的飞（fēi）跃-例如，涉及动物园动物。它们提出（chū）的唯一问题是，它们是否能离开动物园，而不是它们是否真的（de）能在野外生（shēng）存，它们是否会交配，如果有（yǒu）足够的多样性，甚至为物种的生（shēng）存创造（zào）一个基因库（kù）。从本质（zhì）上（shàng）讲（jiǎng），这部剧处理了（le）具有（yǒu）多（duō）种因素的（de）极（jí）其复（fù）杂的问题，并将（jiāng）其归结为更简（jiǎn）单（dān）的问题。此外，为了表明自己的观点，他们歪（wāi）曲（qǔ）了切尔（ěr）诺贝利的（de）一个地（dì）区！整件事有点像共和党人（rén），认为无（wú）论我（wǒ）们对地球做什么，都没关（guān）系，因为无论如何，它都会变成（chéng）一个原始的伊（yī）甸园（yuán）！好好享受这部科幻纪录片。